Gerry Adams case: Spotlight programme ‘probably’ wouldn’t breach UK broadcasting regulations, court told

An expert witness has said a BBC programme at the centre of Gerry Adams’ defamation action against the broadcaster “probably ” would not have breached British broadcasting regulations.

Independent media consultant Christopher Banatvala was giving evidence at the High Court on the fourth week of a civil trial hearing into the former Sinn Féin Действието на водача.

г -н Адамс твърди програмата за прожектор и обвързвана публикация, оповестена през 2016 година, го клеветят, като го упрекват, че са глобили отговора на английския сътрудник Денис Доналдсън в къщурка в Glenties, Co Donegal през 2006 година 2009 година

г -н Banatvala, който беше извикан за очевидец от BBC във вторник, по -рано работеше за Ofcom, законовия регулатор на промишлеността за лъчение във Англия. Той сподели на съда, че е виновен за правенето на кодекса на стандартите на регулатора за радио- и телевизионни оператори.

г -н Банатвала, който приготви отчет за програмата на прожекторите по молба на правния екип на Би Би Си, сподели на съда, че счита, че програмата „ евентуално “ няма да бъде открита в нарушаване на кода на излъчването. Banatvala said he reached his conclusion on the balance of several factors, including the significant public interest in the programme, information already in the public domain about Mr Adams, the fact the BBC reasonably believed its primary source for the allegation to be credible and reliable, the BBC’s corroboration of the allegation, the fact the claims were “couched ” in terms of an allegation, and the timely opportunity afforded to Mr Adams to respond to the Обучение.

Г -н Банатнала се съгласи с Eoin McCullough SC за BBC, че програмата - и по -специално изказванието против г -н Адамс - е от висок интерес.

Той съобщи, че това е казусът, защото обвиняването се отнася до определен политик от убийството и обвиняването за съществено място, което се отнася до глобата. when the IRA was on ceasefire, and when political progress had moved towards peace.

“You couldn’t get a more serious allegation or something of greater interest to the public, ” he said.

Under cross-examination, Mr Banatvala told Mr Adams’ counsel Tom Hogan SC it was his view the BBC framed the claim against his client as an allegation, and the BBC was not saying Mr Adams sanctioned the murder of Г -н Donaldson.

Когато г -н Хоган сложи на г -н Банатвала, предлагането му, че програмата показва изказванието като факт, очевидецът сподели: „ С почитание бих се съгласил. “

Съществува член на г -н Адамс, че репутацията на техния клиент като „ паунър “ е обект на „ Несформирана офанзива “. Неговите юристи настояват, че публикуването на BBC за изказванието е „ безразсъдна публицистика “.

Адвокатите за BBC споделят, че програмата и свързаната публикация са артикул на „ вярна част от проверяващата публицистика “ и като подобен, телевизионният водещ има право да разчита на отбраната на справедливата и рационалната обява в обществения интерес. да завърши в сряда.